Pequeños apuntes que buscan demostrar la inexistencia del "Estado de México"

No hay día en que no halle en las redes sociales, la prensa escrita, la televisión o en otros medios de difusión, con aberrantes formas de expresión. Lo preocupante del asunto es que, dada la imagen de quien las emita, los receptores puedan llegar a considerarlas correctas. Ejemplos hay muchos, qué tal el tan común dicho "si no compra no mayuge", cuando lo correcto es magulle, o el llamar "lagaña" a la secreción ocular, cuando lo propio es legaña, y así.

Siempre debemos tener presente que la historia del desarrollo de nuestro país ha sido a base de una nefasta imitación extralógica. Después de cuatro siglos de monarquía y escasos doscientos años de independencia, lo único que hicimos fue copiar instituciones, sin meditar sobre lo que necesitábamos y era posible implementar. Cada lugar tiene diferentes características, por lo que, atendiendo a cada caso, las soluciones pueden ser distintas.

El devenir del siglo XIX mexicano nos demostró la estolidez de proceder bajo esa premisa, ya que perdimos la mitad de nuestro territorio y derrochamos un siglo en luchas internas, todo por pretender importar, sin mayor análisis, el modelo de los Estados Unidos de América, demorando nuestro ingreso al concierto del mundo desarrollado.

El panorama jurídico mexicano no ha escapado a esto. Abundan las leyes mal redactadas, contradictorias o francamente ilegibles, que lo único que producen son más litigios, aumento en la carga de trabajo de los juzgados y, lo más grave, impunidad por la falta de aplicación de la norma.

Así, es inexcusable que nuestros gobernantes no conozcan lo que la legislación manda en aquellos lugares donde ejercen, siendo lo más asombroso que muchos de ellos son profesionales del derecho.

Nuestra Constitución, en su artículo 133, dispone: 

"Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión. Los jueces de cada estado se arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de los estados".

Es decir, ninguna norma de las entidades federativas puede estar en contra de lo que dispone nuestra Carta Magna.

En ese tenor, el artículo 43 constitucional señalaba que las partes integrantes de la Federación son los estados de: "... Baja California, Baja California Sur ... Coahuila, México, Michoacán ... Veracruz”; en otras palabras, esos son los nombres oficiales de las entidades federativas indicadas.

Al revisar las constituciones locales encontramos lo siguiente: el estado de Coahuila ha sido denominado “Coahuila de Zaragoza”;  al estado de Michoacán se le llama “Michoacán  de Ocampo”; al estado de Veracruz, arbitrariamente se le nombra como “Veracruz de Ignacio de la Llave”. Otra insistencia, aunque no la hay en papel, es llamar “Baja California Norte” al estado de Baja California, cuando el único que lleva como diferencia un punto cardinal es el de Baja California Sur.

A México, por ignorancia, se le conoce por el nombre compuesto de "Estado de México", dominando esta tendencia en discursos oficiales, propaganda política y anuncios televisivos. La memez es increíble, ya que la constitución local no contraviene la federal, reiterando el nombre de "México". A manera de ejemplo, Oaxaca se llama así, no "Estado de Oaxaca". El colmo es que nadie repara en la falta de ortografía en que se incurre, ya que "Estado" con mayúscula solo se utiliza para todo el conglomerado nacional, verbigracia, el Estado mexicano; para lo demás, incluyendo el sinónimo de entidad federativa, se escribe con minúscula.

Estas incongruencias solo se han resuelto en el caso de Coahuila, ya que por decreto de fecha 12 de abril de 2011 se modificó el citado artículo 43 de nuestra Constitución para armonizar la denominación local con la federal, por lo que el nombre oficial correcto de dicho estado ya es Coahuila de Zaragoza.

Por último, el caso más llamativo es llamar a nuestro país México o República Mexicana, cuando constitucionalmente y en relación con la imitación que señalaba anteriormente, su nombre oficial es el de Estados Unidos Mexicanos, mismo que si a nuestros gobernantes no les gusta, pues basta con que modifiquen la ley fundamental.

Esto que comento podría sonar banal, pero en mi opinión no lo es. A todos nos disgusta que por error o dolo modifiquen nuestro nombre. ¿Por qué entonces permitimos que impunemente se le cambie a los lugares donde nacimos, crecimos y vivimos?