14/6/12

México, el país de la parálisis gubernamental institucionalizada


México es un país que nunca se anda por medias tintas. Nuestra trágica y kafkiana historia se encarga de corroborar este aserto. ¿No es increíble que estando en plena guerra contra los Estados Unidos, misma que nos costó la mitad de nuestro territorio, en la capital hubiera una lucha civil encabezada por los Polkos y azuzada por la iglesia, para remover del poder a Valentín Gómez Farías? ¿No es absurdo que Ignacio Zaragoza, en los preludios de la batalla de 5 de mayo de 1862, tuviera que reprimir a la población del estado de Puebla que manifestaba su franca simpatía por el invasor francés? ¿No es digno de Kafka el que si Porfirio Díaz hubiera cumplido su dicho a Creelman de permitir la alternancia en 1910 y le hubiera cedido el poder a Bernardo Reyes, no se hubiera desatado la guerra civil que desencadenó el autoritario partido único? ¿Y la educación socialista de Calles que generó la guerra cristera? ¿Y la cerrazón gubernamental ante elementales demandas que concluyó con la matanza de 2 de octubre de 1968? ¿Y la expropiación de los bancos mexicanos para luego enajenarlos a los extranjeros?

Todas esas ocurrencias y muchas más, han definido lo que nuestro país es hoy. El México de la promesa eterna, de la esperanza, del arriba y adelante, de la solución somos todos, de la renovación moral, del cambio, de la diferencia,  pero nunca de las soluciones, de las definiciones, de los acuerdos, del concluir en definitiva un tema para pasar a otros. Ese México se avizora muy lejano, siempre para después.

Desde la famosa modificación electoral de 1977, promovida por Jesús Reyes Heroles, que a través de la Ley Federal de Organizaciones Políticas y Procedimientos Electorales (LOPPE), le abrió el Congreso a la oposición, seguimos en busca de la definitiva reforma, que hace que el emitir un voto aquí cueste alrededor de 15 pesos por ciudadano, solo para mantener un costosísimo aparato burocrático, IFE, partidos, campañas y demás, que culmina con un proceso del cual todos desconfiamos y nos sentimos tristemente engañados.

México es el país de la eterna contienda electoral. No concluye una, cuando ya estamos pensando en la siguiente. Lo preocupante, además de que todo se detiene, es que el nivel de polarización cada vez es mayor, sin que la prudencia campee en algún lado. Nos hemos vuelto títeres de las élites que se disputan el poder, poniendo en riesgo nuestra unidad nacional.

¿No es indignante que los legisladores hayan dejado de laborar el treinta de abril, teniendo pendientes urgentes, negándose a convocar a un periodo extraordinario? Eso sí, sin trabajar,  recibirán su sueldo integro hasta el primero de septiembre, cuando entren sus sustitutos. ¿No deberían ser decorosos y por lo menos reducir sus honorarios en los espacios de receso?

México es el país de las vacaciones gubernamentales institucionalizadas, con generosos puentes marcados en la ley, en los contratos colectivos, en las vacaciones del Poder Judicial, en los días económicos, en los años sabáticos, en los recesos, en los tiempos de reserva o en cualquier otro eufemismo que se les ocurra para justificar el no trabajar, todo a costa del erario público.

En este contexto, ocupamos el primer lugar de Latinoamérica en el espacio temporal que inicia con la elección presidencial y concluye con la toma de protesta del nuevo mandatario. Eso genera un gran vacío de autoridad, parálisis y la sospecha que nace del pretender dejar limpia la casa. Estos son los datos duros, señalando primero el país, la fecha de la toma de protesta y por último, el tiempo intermedio:

1.- México. 1º de diciembre. 5 meses
2.- Uruguay. 1º de marzo. 4 meses
3.- Panamá. 1º de septiembre. 4 meses
4.- Paraguay. Variable. Entre 90 y 120 días
5.- Costa Rica. 18 de mayo. 3 meses y 10 días
6.- Ecuador. 24 de mayo o 15 de enero. 3 meses
7.- Colombia. 7 de agosto. 3 meses
8.- Puerto Rico. 8 de mayo. 3 meses
9.- República Dominicana.16 de agosto. 3 meses
10.-Venezuela. 10 de enero. 3 meses
11.-Chile. Variable. 90 días
12.-Brasil. Variable. 90 días
13.-El Salvador. Variable. Entre 2 y 4 meses
14.-Perú.28 de junio. 2 meses y medio
15.-Guatemala. 14 de enero. 2 meses
16.-Honduras. 27 de enero. 2 meses
17.-Nicaragua. 10 de enero. 2 meses
18.-Argentina. Variable. 2 meses
19.-Bolivia. 22 de enero. 47 días

Cuando revisamos la reciente elección francesa, con dos proyectos políticos realmente diferentes, con una campaña dura, con el ejemplar debate, ese sí en serio, entre Sarkozy y Hollande, que culminó con un proceso cerrado, de casi tres puntos de diferencia, con la victoria del opositor Partido Socialista después de casi dos décadas fuera del poder, y el reconocimiento del Presidente el mismo día de su derrota, transmitiendo el poder tan solo nueve días después, sin protestas, aspavientos, marchas, cierres de avenidas, conteos voto por voto y demás linduras que nos sabemos de memoria, uno no puede dejar de pensar en qué somos diferentes, en qué momento de la evolución nos perdimos, por qué vemos tan lejos lo posible, lo cotidiano, lo normal. Definitivamente, Franz Kafka, hermano,  tú eres mexicano.




11/6/12

¿Entendió Televisa a los jóvenes del "yo soy 132"? (Segunda parte)



En una entrada anterior, había comparado la participación de Josefina Vázquez Mota y de Enrique Peña Nieto en el programa de entrevistas y análisis de Televisa, Tercer Grado, a la luz de las demandas de los jóvenes del movimiento "yo soy 132" de una cobertura imparcial y más equitativa de las campañas y de los candidatos. Los resultados fueron desalentadores. Aquí está el enlace: http://g3n.eu/l

Para completar el ciclo, ya que la entrevista a Gabriel Quadri no es de mi interés, seguí la misma metodología para el programa dedicado a Andrés Manuel López Obrador. Indicando primero quien hizo la pregunta, su contenido y el tiempo que le concedieron para contestar, resultó esto:


Fecha: 6 de junio de 2012
Invitado: Andrés Manuel López Obrador
Duración del programa: 1:19:00
Número de preguntas: 21
Tiempo efectivo que habló el candidato: 50 minutos
Porcentaje real de participación: 63.29

—Gómez.  ¿Usted ha expresado críticas a Televisa y en concreto a este programa? 03: 13 
—Gómez. ¿Usted lleva un par de días hablando de un fraude electoral? 01: 31 
—Gómez.  ¿Quién hace las encuestas donde tú vas  ganando?  00:30
—Leyva. ¿Por qué cantidad de votos reconocerías que perdiste la elección? 01: 30               
—Loret. ¿Tú crees que cinco casas de encuestas registradas  hayan conspirado para alterar sus mediciones de las encuestas?  02:00 
—Maerker. ¿Quién  es el árbitro de esta contienda? ¿Eres tú?  01:03
—Maerker. El IFE y el PREP van a dar a un ganador, ¿vas a aceptar la resolución? 01: 00
—Trujillo. ¿Esto daría oportunidad de dar un refresco a tu discurso sobre el  fraude?  03:30    
—Dóriga.  ¿Planteas la guerra sucia o el fraude y si crees en el IFE? 01:20
—Dóriga.  Si el resultado del IFE no te favorece, ¿lo vas  a aceptar?  01:20                       
—Dóriga.   Si ganaras las elecciones,  ¿reconstruirías las instituciones, reconstruirías al país, empezarías desde cero?  02:36                                 
—Micha. ¿Qué pasó con sus colaboradores en el famoso pase de charola? 04:20
—Loret. ¿Usted combatió a la pobreza y la corrupción cuando estuvo en el D.F?  02:30   
—Maerker. ¿Tu honestidad individual sirve para que el aparato sea honesto? 03:00      
—Trujillo.  ¿Tú tienes la política de no aceptar determinadas cosas en función de la gente
que está creyendo en ti y la gente que no cree en ti?  00:30 
—Trujillo. ¿Con cuántos mandos del gobierno de Calderón te has reunido?   06:50
—Maerker. Los que no piensan como tú, ¿son perversos o neoliberales?  1:00                
—Micha. ¿Cuál es tu visión de México?  03:00
—Dóriga.  Cuando Javier Sicilia dice que tú significas la intolerancia, la sordera y la confrontación, ¿qué contestas?  01:00 
—Dóriga. ¿Cuál es tú opinión sobre el tema del aborto?   01:25
—Dóriga. ¿Qué opinas de la legalización de las drogas? 02:20

Vale la pena comentar que durante la entrevista, los conductores se rieron entre ellos un total de 33 veces, lo que no había ocurrido con Vázquez Mota, ni mucho menos con Peña Nieto.

En conclusión, independientemente de la opinión subjetiva que les merezca cada una de las entrevistas, en el mismo tiempo y con los mismos conductores, a Peña Nieto lo dejaron hablar 18.28 por ciento más que a Vázquez Mota y 22.22 por ciento más que a López Obrador. Ustedes juzguen.
         


                          













9/6/12

"Es pesada carga la desgracia, y aún más la felicidad". Friedrich Hölderlin


Dichoso, por lo tanto, el que ha encontrado
un destino discreto, a su medida,
donde el dulce recuerdo de sus viajes
y los pesares padecidos
le susurre en riberas sosegadas,
para mirar aquí y allá,
con gusto, hasta los límites
que Dios le dio para su estancia,
desde su nacimiento en este mundo.
Y descansa por fin, moderado y feliz,
pues todo lo que había deseado,
lo celestial, envuelve por sí mismo,
sin esfuerzo, sonriente,
a la hora del descanso, a quien fue audaz.                                                        


Y es delicioso entonces renacer del sagrado
sueño y al despertar en el frescor
del bosque, por la tarde,
ir al encuentro de una luz más dulce,
cuando el que las montañas construyó
y el curso de los ríos diseñara,
después que, sonriendo,
impulsara la vida de los hombres,
falta de aliento y tan prosaica,
como a una vela, con sus vientos,
también descansa, y ya se inclina
el día creador hacia su alumna,
la tierra en su presente,
y encuentra más de bueno que de malo.

Mas para algunos pasa
todo esto muy deprisa; a otros, en cambio,
les resuena más tiempo.
Los dioses inmortales están plenos
de vida en todo tiempo; pero el hombre
puede guardar en su memoria,
hasta su muerte, lo mejor,

y llegar a la más alta vivencia.
solo que a cada ser le es dada una medida,
pues es pesada carga la desgracia,
y aún más pesada la felicidad.